nav emailalert searchbtn searchbox tablepage yinyongbenwen piczone journalimg journalInfo journalinfonormal searchdiv searchzone qikanlogo popupnotification paper paperNew
2025, 06, v.24 23-30
安全生产领域应急综合执法的行刑衔接机制研究
基金项目(Foundation): 河南省软科学研究计划项目“我省新型城镇化视阈下城市管理综合执法问题研究”(232400410187)
邮箱(Email):
DOI:
摘要:

安全生产事故频发且危害巨大,使得行刑衔接成为应急综合执法中的关键议题。行刑衔接通过行政处罚与刑事追责的衔接,能够实现事故预防与责任落实。然而,现行机制在规范层面存在标准不一、程序环节存在信息与证据移交不畅、执行层面存在以罚代刑和有案不移等问题。立法上需赋予应急管理部门弹性处置权与非常态处置权,并统一安全生产领域犯罪的入罪边界;行政上需依托信息化平台推动部门间协作,健全资源库与分级人才体系;司法上需完善案件移送机制,健全考核奖惩与监督制度。立法、行政、司法层面的协同完善,可为安全生产治理提供更加稳固的保障。

Abstract:

The frequent occurrence and significant harm of workplace safety accidents have made enforcement-criminal coordination a key issue in comprehensive emergency law enforcement. This coordination achieves accident prevention and accountability by linking administrative penalties with criminal prosecution. However, the current mechanism suffers from inconsistent standards at the regulatory level, poor information and evidence transfer in the procedural stages, and problems in execution such as the substitution of fines for criminal penalties and the failure to transfer existing cases. Legislation should empower emergency management departments with flexibility and the power to handle matters in exceptional circumstances, while standardizing the boundaries of criminalization. Administration should leverage information platforms to promote interdepartmental collaboration, improve resource libraries and a hierarchical talent system, and improve the judicial system to enhance case transfer mechanisms and strengthen assessment, reward, punishment, and supervision systems. Through the coordinated improvement of legislation, administration, and justice, a more solid foundation for workplace safety governance can be provided.

参考文献

[1]侯春平.安全生产行政执法与刑事司法衔接机制研究[J].法律适用,2020(7):105-115.

[2]乔树清.生产安全事故调查处理新形势与对策探析[J].劳动保护,2021(8):12-14.

[3]张红.让行政的归行政,司法的归司法:行政处罚与刑罚处罚的立法衔接[J].华东政法大学学报,2020(4):57-66.

[4]阮建华.行政执法与刑事司法衔接机制的现状分析与完善对策[J].江西警察学院学报,2016(5):99-108.

[5]宗玲.惩罚与预防:安全生产之刑事规制[J].江西社会科学,2018(5):187-194.

[6]方世荣,谢建义.正当程序视域下我国生产安全事故调查程序的完善[J].江汉论坛,2021(3):133-137.

[7]刘红.论弹性行政组织及其法律问题:以应急管理行政为中心[J].首都师范大学学报(社会科学版),2019(2):56-62.

[8]王贵松.安全事故的行政调查:以调查目的的类型化为视角[J].东方法学,2022(5):139-152.

[9]罗丽,代海军.中国安全生产行政执法与刑事司法衔接机制研究[J].北京理工大学学报(社会科学版),2020(1):132-140.

[10]黎宏.安全生产的刑法保障:对《刑法修正案(十一)》相关规定的解读[J].中国刑事法杂志,2021 (2):30-44.

[11]梁玉柱.安全与发展双重视域下生产事故责任追究转型[J].湖北社会科学,2021(2):33-41.

[12]代海军.安全生产行政执法与刑事司法衔接研究:基于实体法的分析[J].河南财经政法大学学报,2017(3):37-44.

[13]申纯.区块链技术背景下“两法衔接”机制改革研究[J].广西大学学报(哲学社会科学版),2021(2):130-135.

[14]赵艺绚,林鸿潮.安全生产信用监管的实践困境与制度完善[J].首都师范大学学报(社会科学版),2024(4):101-108.

[15]张伟珂.论行政执法与刑事司法衔接立法:现状、趋势与框架[J].公安学研究,2020(6):24-45.

[16]刘国乾.效能导向的综合执法改革原理与操作[J].法学家,2020(6):132-146.

[17]何萍.风险刑法视阈下危险作业罪的立法检视与司法适用[J].华东政法大学学报,2024(6):148-162.

[18]叶必丰.跨行政区联合应急制度的实施状况分析[J].行政法学研究,2022(1):33-49.

[19]沈鹏,李光菊.困境与出路:安全生产行政执法与刑事司法的衔接[J].长春理工大学学报(社会科学版),2012(7):26-28.

[20]王孔烨.安全生产行政执法与刑事司法衔接机制之实证研究[J].法制与社会,2016(10):140-141.

[21]宋敏,张惠中.明晰权责新清单探索执法新路径:新修改的安全生产法实施中政府监管问题解析[J].中国应急管理,2021(11):48-49.

[22]王红建,刘辉.论突发事件应急处置中的行政处罚:基于对《行政处罚法》第四十九条的规范分析[J].河南工业大学学报(社会科学版),2021(4):66-73.

[23]苗林林,吴刚.刑事案件证据收集与审查科学化实训设计研究[J].公安学刊(浙江警察学院学报),2021(2):109-116.

基本信息:

中图分类号:X922.2;D63;D922.1;D924.3

引用信息:

[1]张磊,李嘉辰.安全生产领域应急综合执法的行刑衔接机制研究[J].南阳师范学院学报,2025,24(06):23-30.

基金信息:

河南省软科学研究计划项目“我省新型城镇化视阈下城市管理综合执法问题研究”(232400410187)

检 索 高级检索

引用

GB/T 7714-2015 格式引文
MLA格式引文
APA格式引文